《人民日报》近日发表文章，以一名白领为例，称其工资增长追不上物价，除了吃饭交房租，基本没有闲钱再消费。文章分析，改善收入分配格局，将有利于扩大国内有效需求。

　　而要改善收入分配格局，则应分成三部分来做，一是以高于物价涨幅的比例不断提高低收入群体人员的收入，二是以等于物价涨幅的速度保持中产群体人员收入的增长，三是有效控制高收入群体财富的积累。只有这样，才能改善收入分配格局。否则只是一味的去增加低收入群体的收入，只会适得其反：减税政策对高收入群体利益更大;为不降低利益，最低工资标准使得用人方提高劳动效率，并抬高产品出厂价格。而最后这一切都又会回到物价上来反映，造成了工资越涨物价越涨，物价越涨工资越涨，工资却永远也追不上物价的怪圈。

　　因此笔者认为改善收入分配格局，首要应从“杀大户”开始。把他们在收入分配中所占比例的一部分移至其他群体身上，这才是改革的重点，其核心应当是比例的调整，而不是数据的变化。否则，即便是农民工的工资在二十年的时间里翻了两番，但劳动报酬在在初次分配中占的比例却从1995年的51.4%下降到了2007年的39.7%，并还在不断下滑，根本没有意义。

　　那么哪些人是“大户”呢?笔者认为这个可以简单化为从长期来看，收入增长速度恒大于物价涨幅的人，即看谁的工资增长能追得上物价。

　　在这其中垄断行业应该第一个挨刀，因为其的高收入危害最大，不但伤及民营企业、抬高垄断供应产品价格，还通过高福利等形式减少上交红利，造成国有资产的隐性流失。诸如电信类的国企，长期为了私利而将价格定得过高，直接增加了群众的生活成本。

　　第二个“大户”则应是政府。一方面政府的税收随着物价的增长同步增加，财政收入甚至一度高于社会财富增加速度，但大量财政却用到了与民无关的“三公”或办公楼修建上。另一方则是众多政府内部人员有着各式各样的灰色收入，很多是处于无监管状态的出场费、非货币性福利及红包礼金等等。如何实现政府的还利于民也应是收入分配格局调整的重点。

　　第三个“大户”是一众投机者以及很多私营企业主。很多人总说现在的实体经济形势多么不好，但实际上财富迅速累积的仍然不在少数，而他们很多人还在高呼要求减税。但实际上，他们所看重的不过是自己的腰包罢了，即便真减税了，他们也绝不会毫无理由的为工人增加一分钱的工资。国内有很多企业家，宁愿捐千万混个政协委员，也不肯为员工的碗里加块肉，怎么逼迫他们出让利益也是收入分配改革考虑的重点。

　　收入分配改革，我们一只眼要盯着谁的工资增长远远落后于物价涨幅，但也要留着另一只眼来看谁的工资增长远远高于物价涨幅。整个社会是一个天平，在收入分配上，我们应该做的是把重的一头的砝码拿到轻的一头去，而不是一味的再从外面拿砝码来压称。不调结构，只调数据;不看比例，只看金额的做法，就是简单粗暴的调整方法。这种无异于直接印钞的手段，纵然给收入2000的人增加5%的收入，但却同时给3000块的生活成本增加了5%涨幅，又有什么意义呢?

• 2010中国薪酬报告发布..  
• 盘点不同岗位的工资走势..  
• 人在职场的谈薪须知..  
• 个税起征点或维持3000元不变..  
• 端午加班应付三倍工资 沪日加班工资至少176.55..  
• 对于“五险一金”的全面解析..  
• 汽车人逆势提加薪敢想不敢言..  
• 受通胀等多因素影响 员工薪酬预期较高..  
• 岗位加薪的九大门派..  
• 个人所得税知多少？..